Muy bien, estoy de acuerdo con el análisis, y fundamentalmente con las preguntas. Es totalmente reconocible de que lo que se ha creado es un show mediático... Pero este "show", que a la larga va a definir muchas cosas de los izquierdosos y los teatreros, en contra, incluso, de Wikileaks, no está haciendo otra cosa que definir que Assange es exclusivamente un antiamericano que pretende connotación internacional, y que en realidad todo lo de la "libertad de expresión" no es sino un pretexto, para ganarse el apoyo de las masas. Es muy rara la relación de Assange con Ecuador, un país donde su presidente, Correa, se caracteriza por problemas con la libertad de expresión y, especifiamente, con el periodismo. No hay que hacer la historia. Todo el mundo la sabe. En resumen, hasta el momento a mí no se me hace confiable ni mucho menos auténtico, todo este asunto de 'cazería de brujas", sino eso que dice el análisis aquí: "un show mediático". Un teatro más a los que nos tiene acostumbrado Correa, Chávez y compañía (compañía que lamentablemente es numerosa).

Maestro, ese huevo lo que quiere es sal
gracias por el aporte siempre bienvenido!

Se publican estos días cientos de páginas sobre el caso de Julian Assange, al que Suecia pretende juzgar por cuatro delitos sexuales y al que Ecuador ha concedido asilo político en su embajada en Londres. En casi ninguna de esas informaciones se analizan las supuestas violaciones ni lo que declaran las presuntas víctimas. Se da por hecho que hay una conspiración internacional para vengarse de Assange por publicar secretos de Estado a través de Wikileaks. Pero yo me niego a avalar la teoría de una confabulación universal contra un único ciudadano en la que no solo participan países como Estados Unidos, Gran Bretaña y Suecia, sino también sus respectivos sistemas judiciales. El mundo contra Assange me resulta un combate desigual. Pero es que además, de momento, iría ganando Assange. Sea cual sea la acusación, considero que debe afrontarla. Con las máximas garantías judiciales, pero sin ningún tipo de privilegio. Que Ecuador cuestione la calidad democrática de Suecia, Estados Unidos y Gran Bretaña es un mal chiste del que nadie debería reírse.

Aunque sugerir esto, que no tiene nada que ver con Wikileaks, basta para ser tachado hoy en día de agente de Estados Unidos y de enemigo de la libertad de expresión, se lo pondré más fácil a esos talibanes de la moral política. Assange no es, a mi juicio, ningún héroe ni un paladín de la libertad de expresión. Wikileaks ha difundido información relevante, pero también puro cotilleo diplomático cuya publicación es una irresponsabilidad dañina para las relaciones y la seguridad internacionales. Y mucho menos que a Assange considero un héroe al soldado norteamericano Bradley Manning, que fue quien filtró documentos secretos de su país y trató de ocultar su responsabilidad hasta que fue descubierto. No es esa la forma de combatir la injusticia. Opino que Manning debe ser juzgado por lo que hizo, aunque tiene que recibir un trato justo y digno en prisión. Eso no quita para que tanto Assange como Manning deban tener la garantía de que sus supuestos delitos, por graves que sean, no deben comportar jamás la pena de muerte.

Gonzalo Bareño

En primer lugar, creo que la base del periodismo debe ser la información y aquí no hay.
Lo que aqui hay, es mucha gente (como mi tocayo) que trata más de verter sus OPINIONES y emborronar la verdad que aportar algo de luz ... o datos!...o algo!!!
Estas personas pasan por encima de quien haga falta (actitud muy Yanki, por otro lado...o fascista...) con tal de no dejar que los demás pensemos objetivamente, que tengamos nuestra opción a pensar diferente... CREEN QUE AUN VIVIMOS EN DICTADURA y no señor, NO!!.

En Primer lugar, comenzaré indicando que EEUU tiene MOTIVOS más que suficientes para quitarse de enmedio al señor Julian Assange por la INFINIDAD de documentos que ha puesto en conocimiento DE TODO EL MUNDO, documentos CONTRASTADOS Y VERACES ( hehelá aquí http://es.wikipedia.org/wiki/WikiLeaks ) que ponen en entredicho la moral, no sólo de uno de los paises que afirman luchar por la libertad, la democracia y los derechos humanos, Sino de INFINIDAD DE PAISES QUE ACTUAN DE IGUAL MANERA ... Sólo esto debería servir para proteger al señor Assange y tratar de esclarecer la verdad... mas vivimos en un mundo en el que los p**os hacen el trabajo sucio de sus amos...y en esas estamos.

¿A nadie le chirria que Reino Unido hiciera caso omiso cuando se pedía la extradición de Pinochet acusado de CRIMENES CONTRA LA HUMANIDAD,INFINIDAD DE MUERTES, DESAPARICIONES, ROBOS DE NIÑOS... ETC ETC... y sin embargo lleguen al punto de amenazar con entrar en una embajada por la fuerza, por "sólo" dos casos de AGRESION SEXUAL (que no violación, puesto que la relación era consentida) en un caso en el que las "acusadoras" (si se pueden llamar así) ni siquiera dan la cara?? DE VERDAD QUE NADIE LO VE?????...será porque no les interesa caballeros...

Por Otro lado, la gente debería tener TODA la información del mundo para poder actuar en consecuencia, votar a quien quiera sabiendo quien es realmente, y si ésto fuera así nos iría mucho mejor a todos...un mundo sin mentiras!! y no como el que tenemos, por ejemplo en España..

A la pregunta de porqué Assange está en reino unido y no en otro sitio...

http://america.infobae.com/notas/56533-Assange-habla-por-primera-vez-desde-la- embajada-de-Ecuador

No entiendo por qué el "periodista" hace preguntas tan simples cuyas respuestas conocen hasta niños de parbulario... o pueden obtener con tan sólo teclear un poco... Ole tu periodismo!!!

En fin podía estar horas aportando infinidad de datos que tirarían por tierra éste ¿artíc**o? pero sería perder el tiempo y prefiero invertirlo en CONOCIMIENTO Y VERDAD...

Otro periódico que me parecía serio y me defrauda...


Necesita mejorar.

tu si que pareces fascista Manu, que no se te ocurre otra cosa que endigar a los demas el mal qiue padeces. En vez de ponerte a juzgar a los demas responde aunque sea una sola pregunta de las que se hacen en el artic**o y ya deja de repetir como un papagayo los lugares comunes de las hordas hitlerianas de los Assange, Correa, Castro y compania

Leo la basura que nos deja aqui el tal "Manu" para explicar por que Assange esta en Inglaterra y no se explica por ninguna parte. Lo unico parecido a una explicacion es esto:

"hospedado por uno de sus partidarios en una casa en la campiña inglesa, hasta que se refugió en la embajada ecuatoriana".

Es decir, que donde unico el payaso de Assange pudo encontrar un partidario que le ofreciera una cama fue en Reino Unido??? Sera tonto del c**o este Manu?

En que cabeza cabe que quien se dice perseguido por Estados Unidos se meta en el pais que es el principal aliado de Estados Unidos para huir de su supuesta persecusion?

Senores por favor ya basta de manipulacion, no somos estupidos!